老兵谈战场规矩：东线战死30万官兵，取水开枪该不该？

为啥打仗不能朝取水的敌人开枪？打完仗双方的收尸队伍会不会打起来？今天咱们就把这些事儿掰扯得明明白白实盘配资查询。

很多人第一次想这个问题时，都会觉得朝取水的敌人开枪太缺德：尸体掉水里污染水源，两边都没法喝，岂不是坑自己人？但这个说法其实错得离谱。水源在地下，地上的尸体根本污染不了，根本不存在 “坑死己方” 的情况。

还有人说战争本来就不讲道德，有碾压优势才能随意杀人，可被围困的苏军根本没有碾压的资本。就拿斯大林格勒东线战场来说，那简直就是人间炼狱，双方的仇恨早就积到骨子里了。几十个苏联村庄小镇直接从地图上消失，苏军看见德军就开枪，别说取水的士兵，就连医务兵都照样杀。

东线战场的仇恨，早就把人道主义撕成了废纸，双方都抱着 “让对方灭亡” 的心思开战，人道主义不过是纸面上的一行字。有人觉得射杀取水士兵是意气用事，甚至说德军后来调坦克炸楼导致队友惨死，这说法站不住脚。当仇恨压过一切，上了战场就没有仁慈可言，不杀敌人，死的就是自己人。

再说说战场的潜规则，一战时德国潜艇破交时，都会先联系商船通知撤离，确认没人之后再击沉，落水的还会上前打捞。可后来英国人用商船伪装猎杀潜艇，德国人直接破了这个规矩，后来见商船就直接击沉，再也不管死活。

二战时，英美和德军本来也有默契，极少射杀带明显标志的医务兵，毕竟谁都不想受伤后没人救。但东线战场的仇恨彻底打破了这个默契，双方都放开了手脚。其实战场规矩本质上是双方的默契，一旦有人突破底线，就会引发连锁反应，整个战场就会变得不可控。

就像现在大家默认不用核弹、不屠杀平民，一旦这条底线被打破，战争就会变成灭世级别的厮杀。俄乌冲突里要是一方不顾后果用了大规模杀伤武器，反过来自己的士兵被俘也会遭遇同样的下场，最后只会把两国拖进不死不休的境地，和结束战争的初衷背道而驰。

说完打人的问题，再来说另一个热门问题：打完仗收尸，双方后勤会不会打起来？其实这和取水开枪的逻辑一模一样，全看仗打到什么程度。

大规模进攻之后一般有两种情况：第一种是进攻得手，战线推进到敌方战壕，原本的无人区变成己方后方，尸体就能得到妥善处理。第二种是进攻失败，部队被迫退回己方战壕，尸体就留在了被双方火力封锁的无人区。这种时候，不管是尸体还是被困的伤员，都只能等到夜幕降临才能悄悄行动。

担架队会趁着夜色拉回极少数重伤员，至于阵亡士兵的尸体，离战壕近的能被拖回掩埋，稍远的只能就地掩埋，还有落在对方阵线前的，基本就没人能管了。像一战凡尔登、二战斯大林格勒、现代的巴赫穆特这些绞肉机战场，无人区的尸体根本没法全部处理，只能任由留在原地。

打仗的潜规则一旦破了，就是不死不休的死局，不管哪方先打破默契实盘配资查询，最终都得付出惨重代价。