经染色、漂白等优化处理后的天然玉石到底算不算“天然” 两审判决给出不同答案

在直播间花费千元购买的四件“天然玉石”饰品正规炒股配资平台，经鉴定发现其中三件存在“处理”，另一件甚至根本不是宣传中的“佘太翠”。几块“天然玉石”引发消费者困惑——染色、漂白、充填后的天然玉石还算不算“天然”?法律上究竟该如何认定?

事由

“天然玉石”经检测存疑

消费者起诉商家欺诈

“我购买的是天然玉石，而不是经过人工化学等方式处理后的玉石，两者本质上是有区别的。”近日，谈起购买天然玉石到起诉的经历，王敏(化名)始终认为，商家存在欺诈的行为。

王敏告诉华商报大风新闻记者，从2022年7月至2023年10月期间，她前后在刘某某经营的玉器店购买了玉石类玉镯、手链等共计21万余元，“起初是在网络直播间认识的商家，当时商家在直播间一直宣传产品为纯天然玉石、翡翠，称这些纯天然的玉石后续无法再开采，很保值，我便心动了。”王敏说，便宜的几十元、贵的上千元，当时她一买便停不下来，“当时买回来就放在家里，想着东西保值，也是一种投资……”

王敏介绍，随着自身对天然玉石的了解，她逐渐对这些玉石产生了“怀疑”。2023年10月，她从购买的货品里拿了9件在国家珠宝玉石首饰检验集团有限公司进行鉴定，结果令她震惊——9件货品中除了因2件特殊原因未检测外，仅有三件鉴定后无问题。剩下4件中，有三件都存在染色、充填或漂白处理。

经鉴定的四件货品中，佘太翠月光白常规手镯一枚经鉴定显示该商品为大理石手镯;佘太翠帝王紫常规手镯，经鉴定显示该商品为石英岩(处理)手镯，备注：染色处理;翡翠干青佛公，鉴定显示该商品为翡翠(处理)挂件，备注：染色、漂白、充填处理。另一枚标号54的手镯经鉴定显示该商品为石英岩(处理)手镯正规炒股配资平台，备注：染色、充填处理。